この記事でわかること
- AIO（LLMO）対策の費用相場と、料金体系4種類の違い
- サイト規模別に、どこまでの支援がいくらで受けられるか
- 見積もりを比較するときに確認すべき「含まれる範囲」
- 成果報酬型や格安プランで失敗しやすい理由
AIO対策の費用相場は「10万円〜」から始まる
結論から書くと、AIO（LLMO）対策を外注する場合の費用は、スポット診断で初期10〜30万円、月額伴走で月10〜50万円、包括支援で月50〜100万円以上が目安です。既存ページのAI対応化だけに絞れば5万円〜という提示もあります。
幅が大きいのは、AIO対策という言葉が指す作業範囲が支援会社ごとにまったく違うためです。「サイトを診断して改善案を出す」だけの契約と、「記事を直して構造化データを実装し、毎月モニタリングする」契約が、同じ名前で売られています。金額だけを並べても比較になりません。
先に押さえるべき点：AIO対策は、まだ料金体系が業界で標準化されていない領域です。相場を知る目的は「安いところを探すため」ではなく、提示された金額に対して作業範囲が見合っているかを判断するためと考えてください。
料金体系は大きく4種類
支援会社の料金体系は、おおむね次の4つに整理できます。
| 体系 | 費用の目安 | 主な内容 |
|---|---|---|
| スポット診断型 | 初期10〜30万円 | 現状診断、課題整理、改善ロードマップの提示 |
| 月額伴走型 | 月10〜50万円 | 月次レポート、改善提案、部分的な実装支援 |
| 包括支援型 | 月50〜100万円以上 | 診断から実装、継続運用まで一貫対応 |
| 成果報酬型 | 契約条件による | 成果の定義次第。計測手法の確認が必須 |
出典：LLMO対策の費用はいくら？料金相場・内訳（サイト規模別）｜Faber Company
また、作業内容ごとに金額を提示している会社もあります。既存の重要ページをAI対応化するコンテンツ制作のみで5万円〜、サイト全体の構造・コンテンツ・技術実装を総合チェックするAI検索最適化診断で10万円〜、AI対応を前提としたサイト制作を含む場合は50万円〜という水準です（出典：LLMO/AIO対策の費用相場とは？｜コンマルク）。
サイト規模で費用は変わる
同じ「月額伴走型」でも、対象ページ数によって工数が変わります。
| サイト規模 | スポット診断 | 月額伴走 |
|---|---|---|
| 小規模（〜30ページ） | 10〜30万円 | 月10〜30万円 |
| 中規模（30〜200ページ） | — | 月20〜50万円（包括支援は月50万円〜） |
| 大規模（200ページ以上） | — | 包括支援で月50〜100万円以上 |
費用を左右するのは、対象とする生成AIの範囲（GoogleのAI概要のみか、ChatGPT等も含むか）、対象ページの範囲、診断のみか実装まで含むか、コンテンツ量と一次情報の有無、モニタリング頻度、ツール利用料の6点です。見積もりが高いと感じたときは、この6つのどれが膨らんでいるのかを確認すると交渉の糸口になります。
見積もりで必ず確認すべき「含まれる範囲」
AIO対策の見積もりで最も多いトラブルは、診断は含まれているが実装は含まれていないというケースです。改善案のリストを受け取っても、それを反映する担当者が社内にいなければサイトは1ミリも変わりません。
契約前に確認したい6項目
- 診断だけか、記事本文やHTMLの修正まで含むか
- 構造化データ（Article・FAQPage・BreadcrumbList等）の実装は誰がやるか
- 対象ページは全ページか、重要ページに絞るか（何ページか）
- 月次で何を報告するか。レポートの項目は事前に見せてもらえるか
- ツール利用料が別途かかるか、費用に含まれるか
- 契約終了後、実装した内容はそのまま残るか
失敗しやすい依頼の仕方
1. 診断だけ買って、実装が止まる
10〜30万円で診断を受け、100項目の改善リストを受け取ったものの、社内に手を動かす人がおらず半年放置——という状態が最も多い失敗です。診断を発注する前に「誰がいつ直すのか」を決めておいてください。
2. SEOの土台がないままAIOだけ発注する
生成AIが参照するのは、多くの場合すでに検索エンジンにインデックスされているページです。記事がほとんどない状態でAIO対策だけを発注しても、引用される材料そのものが存在しません。
3. 成果の定義が曖昧なまま成果報酬で契約する
AIOは計測手法が確立していません。「AI経由の流入が増えたら成功報酬」という契約は、そもそもAIの回答内で言及されても遷移が発生しないケースがあるため、双方にとって判定が難しくなります。
注意：「AI検索経由の流入が◯%増加」といった定量的な効果保証を掲げる提案には慎重に接してください。現時点では、AIの回答内での引用を漏れなく計測する方法は確立されていません。
LnXの見解
LnXでは、AIO対策を単独の商品として切り出すのではなく、記事を作る手順の中に最初から組み込むものとして扱っています。構造化データの付与も、一問一答で完結する見出し設計も、llms.txtの整備も、記事制作のフローに入れてしまえば追加コストはほぼゼロです。逆に後付けにすると、増えた記事を全ページ直すことになり、そこで初めて数十万円の見積もりが発生します。
実際に自社のオウンドメディアで、SEOとAIOを同じ制作フローで同時に満たす運用を約3か月続けたところ、ページ表示回数は約7倍、問い合わせは約15倍になりました。外部ツールによるAIOスコアは91点（100点満点／Bランク）です。詳しい工程は自社オウンドメディアの事例ページにまとめています。
費用を考えるときの実務的な結論はシンプルです。記事数がすでに多いサイトは、診断＋既存記事の改修に費用をかける価値がある。記事がまだ少ないサイトは、AIO対応を含んだ記事制作にお金を使うほうが早い。この見極めだけで、無駄な発注はかなり減らせます。
よくある質問
QAIO対策とLLMO対策は違うものですか？
呼び方の違いで、指している内容はほぼ同じです。AIO（AI Optimization）もLLMO（Large Language Model Optimization）も、ChatGPTやGoogleのAI概要といった生成AIの回答内で自社が引用・言及されることを目的とした最適化を指します。支援会社によって呼称が分かれているだけなので、見積もりを比較するときは名称ではなく作業範囲で判断してください。
Qいちばん安く始めるといくらからですか？
既存ページのAI対応化（見出し整理やQ&A形式への構成変更）だけであれば5万円〜、サイト全体の診断であれば10万円〜という提示をしている支援会社があります。ただし診断のみでは実装が進まないため、診断後に誰が直すのかを決めてから発注しないと費用が無駄になります。
Q成果報酬型のAIO対策は選んでよいですか？
慎重に判断してください。AIOは「AIの回答内で引用されたか」の計測手法自体がまだ確立途上で、成果の定義が支援会社側の裁量に委ねられやすい領域です。何をもって成果とするか、どう計測するかが契約書に明記されていない成果報酬型は避けたほうが安全です。
QSEOをやっていない状態でAIO対策だけやる意味はありますか？
効果は限定的です。生成AIが参照する情報の多くは検索エンジンにインデックスされたページであり、SEOの土台がない状態でAIO施策だけ実施しても引用対象になりにくいのが実情です。SEOとAIOは分けずに、同じコンテンツ制作の流れの中で同時に満たす設計にするほうが費用効率は高くなります。
Q効果が出るまでどれくらいかかりますか？
施策の種類によって差があります。技術面の実装は数日〜数週間で反映されますが、コンテンツによる改善は3〜6か月、新規ドメインの場合は6か月〜1年以上が目安とされています。AIO対応については1〜3か月程度で変化が見え始めるものの、変動が大きいという整理もあります。いずれにせよ、数週間で判断できる施策ではありません。