AIO対策サービスはどう比較する？
料金・施策範囲・対応AI・計測方法を同じ土俵に載せる

AIO対策の見積もりは、そのままでは比較にならない

AIO対策の提案書を3社から取ると、たいてい次のような状態になります。A社は月20万円、B社は月50万円、C社は初期80万円＋月15万円。金額はきれいに並びますが、この3枚を横に並べても「どこが得か」は分かりません。中身の定義が会社ごとに違うからです。

これは業界がいい加減だからではなく、領域がまだ新しく、料金の標準化が追いついていないことが大きいと考えています。SEOには「検索順位」という共通の物差しがありましたが、AIO・LLMOには業界共通のKPIがまだありません。KPIが決まっていない以上、「その金額で何をどこまでやるか」も各社の裁量で決まります。

実際、外注時の相場としては、初期診断・現状分析が10万〜50万円（無料の会社もあり）、月額コンサルティングが10万〜100万円以上で中心価格帯は20万〜30万円、大規模サイトでSEOとLLMOを統合する場合は月額50万〜100万円以上という整理が示されています（出典：【2026年最新】LLMO対策の費用相場は？料金体系3パターンと失敗しない選び方を徹底解説｜バクリ株式会社）。月額だけで5倍以上の幅があるということです。

比較を同じ土俵に載せる5つの軸

金額を並べる前に、次の5つをそろえて各社に同じ条件を伝えてください。この5つがそろっていない見積もりは、比較ではなく「並べただけ」になります。

この5軸をそろえてから相談するだけで、各社が同じ前提で見積もれるようになり、最終的な発注金額も抑えやすくなるとされています（出典：LLMO/AIO対策の費用相場は？契約形態ごとの違いと外注先の選び方を解説｜AKARUMI）。手間に見えますが、ここで30分使うほうが、後で数か月を取り戻すより早いです。

サービスタイプ別の比較

AIO対策をうたう会社は、もともとの出自が違います。「どこが強いか」ではなく「どの工程を持っていないか」で見ると、自社に足りない機能と噛み合うかが判断しやすくなります。当社も同じ粒度で最後の行に載せています。

月額レンジ別に何が含まれるか

金額そのものより、そのレンジで現実的にできることを把握しておくと、提案の妥当性が判断しやすくなります。施策ごとの単価としては、現状診断・分析が10万〜80万円、既存ページの最適化が1ページ3万〜15万円、新規コンテンツ制作が1記事5万〜20万円、構造化データや技術実装が20万〜80万円という目安が示されています（出典：LLMO/AIO対策の費用相場は？契約形態ごとの違いと外注先の選び方を解説｜AKARUMI）。

実際の支援会社のプランを見ると、この構造がそのまま料金表に出ています。たとえば、初期費用なしで月30万円の試用プラン、初期30万円＋月30万円でSEO・AIO・LLMの基本対策、初期30万円＋月50万円で外部メディア対策まで、初期30万円＋月75万円で全面支援、という4段階を公開している会社があります（出典：【2026年最新】LLMO対策の費用相場は？料金体系3パターンと失敗しない選び方を徹底解説｜バクリ株式会社）。段階が上がるごとに増えているのは単価ではなく、対象範囲です。

当社の実務感覚では、記事の本数が積み上がるまでの期間を織り込んだ「総額」で比べるのが、いちばん判断を誤りにくいと考えています。月額20万円で月4本と、月額30万円で月16本では、100記事に到達するまでの期間も総額も大きく変わります。月額だけを見ると前者が安く見えますが、到達点までの合計では逆転することが珍しくありません。これは当社が受発注の両側で見ている目安です。

Google公式ガイドと提案書を突き合わせる

比較記事の多くは「支援範囲」と「料金」で止まりますが、実務でいちばん効くのは、提案されている施策がGoogleの公式見解と矛盾していないかを確認することです。ここは多くの比較記事が触れていない観点なので、少し詳しく書きます。

Googleは2026年に、生成AI機能への最適化に関する公式ガイドを公開しました。そこでは、AEOやGEOといった呼び方について、Google検索の立場では「生成AI検索への最適化は検索体験への最適化であり、つまりSEOである」と明記されています。そのうえで、名指しで「やらなくてよい」とされた施策が挙げられています（出典：Optimizing your website for generative AI features on Google Search｜Google 検索セントラル）。

逆に、公式が挙げている「やるべきこと」はごく基本的な内容です。他にない視点を持った、一般論ではないコンテンツを作ること。読者が追いやすい見出し構成にすること。画像や動画を適切に添えること。インデックスされ、スニペット付きで検索結果に出る技術的な状態を保つこと。提案書がこの基本を押さえたうえで独自の工夫を足しているのか、それとも基本を飛ばして独自理論だけなのかは、比較の分かれ目になります。

計測方法の違いをどう比べるか

AIO対策の比較でいちばん軽視されやすいのが、計測の設計です。順位チェックツールでは、AIの回答に出たかどうかが分かりません。ここの設計が甘い会社と契約すると、半年後に「良くなった気はするが説明できない」という状態になります。

まず確認したいのは、Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポートを見るかどうかです。Googleは、Google検索とDiscoverの生成AI機能における自社コンテンツの状況をこのレポートで確認できるとしています。あわせて、順位の成功を約束したり「内部」指標を使うと主張する第三者ツールには警戒すべきで、内部のランキングシステムやAIシステムにアクセスできる第三者ツールは存在しないとも述べています（出典：Optimizing your website for generative AI features on Google Search｜Google 検索セントラル）。

そのうえで、各社の提案を次の4点で比べると差が見えます。

なお、AI検索からの直接流入はSEO流入に比べてまだ規模が小さいことが多く、流入数だけで判断すると評価を見誤ります。引用や言及が「どのテーマで・どの位置に」出ているかという質の側面も合わせて見るのが現実的で、回収期間は月単位ではなく半年〜1年で評価するのが妥当とされています（出典：LLMO/AIO対策の費用相場は？契約形態ごとの違いと外注先の選び方を解説｜AKARUMI）。評価のタイミングを契約前に合意しておくと、3か月目に社内で揉めずに済みます。

契約条件で差がつく4項目

金額と施策範囲がそろってきたら、最後に契約条件を比べます。ここは総額に直接表れないぶん、後から効いてくる項目です。

最低契約期間と解約予告

継続支援では3か月以上が多く、半年を求める会社もあります。生成AIの仕様が頻繁に更新されるため一度整備して終わりにならないこと、数値が動き始めるまでに時間がかかることが理由です。期間の長さ自体より、解約予告が何か月前なのか、期間内解約時に違約金があるのかを確認してください。

記事と実装物の権利

制作された記事の著作権が発注側に移るのか、利用許諾にとどまるのか。実装した構造化データやテンプレートが契約終了後も使えるのか。ここが曖昧だと、次の会社に引き継げない資産が出ます。

追加費用が発生する条件

対象AIの追加、対象ページの追加、AIの仕様変更時の再対応。この3つが追加費用になるかどうかは会社ごとに違います。提案段階で書面化しておくと、後の認識ズレを防げます。

内製化を見据えた引き継ぎ

将来的に社内で回したい場合は、レポートや運用マニュアルの引き継ぎを契約内容に含めておくかどうかで、終了時に残るものが変わります。これを決めずに終わると、ノウハウがすべて社外に残ります。

比較シートのつくり方

最後に、そのまま使える比較シートの項目を置いておきます。各社に同じ質問を投げ、この欄を埋めてから金額を見てください。

LnXの見解

AIO対策サービスの比較で相談を受けるとき、いちばん多く見るのは「月額の数字だけが並んだ表」です。ですが実務で差がつくのは、その金額で何本の記事が出て、何ページの内部構造に手が入り、それをどこで確認するのかという3点です。この3つを埋めると、金額の順位はたいてい入れ替わります。

もうひとつ、比較の途中でよく抜けるのが発注側の工数です。AIO対策は、自社にしかない数字や経験を記事に入れられるかどうかで結果が変わります。取材や確認にどれだけ時間を出せるかを織り込まずに会社を選ぶと、契約後に「材料が出てこないので一般論の記事しか作れない」という状態になります。提案を受ける段階で、月に何時間こちら側が使うことになるのかを必ず聞いてください。

そのうえで、技術的な実装と記事の量産は、分けて発注しないほうが早く進みます。記事を作る会社と実装する会社が別だと、内部リンクの設計や構造化データの整合が誰の担当でもなくなります。LnXでは、診断と設計から記事の制作・入稿、内部リンクや構造化データの実装、月次の数値確認までを一つの流れで担当しています。まだ比較検討の段階でも、サイトURLをいただければ無料のAIO診断をお送りしていますので、他社の提案と並べる材料としてお使いください。

よくある質問